“贵圈真乱！”这是一句电子竞技圈内广泛流传的口语，想必很多人都知晓，8月27日，DotA知名解说2009（伍声）现身某玩家论坛与水友就“牛肉粒虚假宣传”、“管理俱乐部时克扣工资”等事互相谩骂就本件事情外，也引发水友讨论普通玩家能否随意质疑和谩骂“名人”，而“名人”以牙还牙的低素质反击是否有失身份？那么谁对谁错呢？

谁是电子竞技圈内的公众人物？

知名选手、解说等并非“普通人” 适用于公众人物范畴

　　公众人物亦称公共人物，是指一定范围内具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件，二者缺一不可，共同体现了公众人物的特性，如***、艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家等。

　　电子竞技圈内的知名选手、解说等人都符合公众人物的标准，他们因为种种原因，具有巨大的社会知名度，并且依靠这种知名度获得了个人巨大的社会地位、荣誉和利益，占据了比普通人多许多的公共资源。当然对于有些解说，虽然拥有很高的社会知名度，但是，他从来没有能够从这种社会知名度中获取过巨额利益，没有占有大量的社会资源，那么，他仍然不算公众人物。

　　2009依靠曾作为DotA职业选手的经历，获得了广泛的关注和知名度，然后凭借视频解说转化知名度，通过代理广告、经营淘宝店等行为，获取利益。那么，由于他的社会知名度与个人巨大利益密切相关，从这一点来分析，2009是就属于典型的公众人物。

玩家质疑公众人物无责 批评有理

　　那么“牛肉粒虚假宣传”这件事玩家们有权质疑和要求作出解释吗？答案是肯定的。首先，09作为公众人物，可以被质疑，理应作出解释。其次，2009作为淘宝店主面对消费者和潜在消费者质疑时，也应该及时反馈，这也涉及到一个商家信誉问题。同样管理俱乐部时克扣工资也可以被质疑，甚至是觉得2009做职业选手时水平太差，现在做的解说视频质量太差都可以批评。至于是不是真的则不关批评与质疑他的人。

　　因为从社会平衡来说，一个人一旦成为公众人物，虽然他没有掌握公权，但是就他占据的大量社会资源来说，受社会大众的监督与质疑是应该的，在批评、质疑与监督过程中出现的失误，只能够由社会公众人物来承担，这是保证社会新闻舆论对公众人物的有效监督必要的。

　　因此，对2009的批评、质疑与监督，以及名誉权、隐私权的界定，都不应该与普通公民相同。并且我国的《人格权》法编第五十五条：“为社会公共利益进行舆论监督，可以披露社会公众人物的有关隐私。”

　　但对于明显夸大其词，无中生有，则属于谣言。比如有玩家说吃了2009淘宝店里面的食品牛肉粒死人了，并且造成了很恶劣的影响。从这个角度上讲，违反了《治安管理处罚法》的第二十五条规定“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。2009可以发起民事诉讼，在法律上造谣者会被“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。

　　对于许多人可能想问的骂人犯不犯法？在这里可以明确的告诉大家这个犯法，但不犯罪。法律上有侮辱罪一说，但是该罪的认定必须是情节严重才构成犯罪，比如骂死人、引起群众公愤事件，否则**机关一般不会受理。

电竞知名人士应合理诉求 忌回避或谩骂应对

　　由于法律上《**法》的保护，因此，一个人一旦成为公众人物，也就意味着常常会因为批评、质疑与监督而过火，成为讽刺、谩骂与诽谤的对象。当然由于批评错误与诽谤诋毁之间很难区分主观故意还是客观上效果上的差别，所以，这种不道德的诽谤与诋毁的不良后果常常就需要让公众人物来承担。

　　2009在处理“牛肉粒”最好的做法是选取玩家们关心的问题作出解答，如牛肉粒主要原料是否为牛肉制成、生产牛肉粒的地方是否为无资格的小厂商等，解释清楚了也就杜绝了****的传播土壤。所以公众人物在受到质疑与批评的时候，除非承认所质疑与批评的内容，否则，应该站出来用证据为自己辩解，或者用其他有效方式证明自己，让大众明白真相之类的办法为自己解脱。做鸵鸟是解决不了问题，还会让****得到各大的生存空间。

　　各位电子竞技圈内很多的知名人士，你们已不是“普通人”，请善用你的知名度和影响力。喷子和无脑黑并非不可战胜，重要的是你面对问题的态度。

更多刀塔2新闻，DOTA2视频，DOTA2英雄出装，DOTA2官网资讯，请继续关注17173DOTA2专区：http://dota2.17173.com/