TI3有感：从Navi来看体系问题 创新求进步

职业比赛之中可能只有Navi一支战队敢将屠夫这个英雄作为一个核心来开发体系，并且将屠夫体系演绎得如此炉火纯青，不仅仅是能靠着屠夫一次次精妙的肉钩打出漂亮的场面，更是能够通过这样的体系来取得胜利，Navi这支队伍不仅能赢，而且赢的很漂亮。

Tongfu输给Navi之后，胜者组的两只中国队伍都被打到了败者组，本次ti3可以说中国军团的表现让人有感动，但更多的时候仍然是为广大玩家诟病，认为中国队输掉比赛是由于自己的战术套路过于单一，没有创新。这种说法有其合理性，却非常偏激，容易让人忽视一个问题——取得胜利，靠的是新意和大招，还是自己最为熟练的战术体系?我认为还是后者。一味求变求创新，和以不变应万变，是两种截然不同的态度，大赛之中，盲目求新求变，只能说明一个问题：对自己本身擅长的战术体系缺乏信心。

Navi打屠夫就是战术创新吗?或许吧，但我不这么认为。屠夫是Dendi的成名英雄，坊间有言Dendi的屠夫是世界第一屠夫，众所周知Dendi是Navi的核心，围绕Dendi的屠夫开发战术体系就成为了顺理成章的事情，这就好比DK的敌法体系、炼金体系是围绕B神开发的，以及TongFu自己很有特色的末日小体系，LGD的猛犸团战体系和xiao8的船长体系(非常奇怪LGDti3上为什么不用船长，我觉得xiao8的船长还是很厉害的)，IG之前有一套YYF的蝙蝠体系、小狗体系，橘子的黑鸟体系，A队最近的伐木机中单体系，除了这些各自战队自有的体系之外，还有一些大家都用的体系，比如小精灵体系，大树一保四，先知带球，蚂蚁配减甲、黑贤真空配大招、今年的新小娜迦体系等等等等，随着DOTA战术发展的越来越健全，体系开发也越来越成熟，职业战队与我们路人局之间最大的差别，除了技术和配合之外，更主要的还在于对于体系的运用。

Navi的对于屠夫体系的浸淫是非常久的，从Dendi刚打职业开始就已经在使用屠夫了，今年以来更是围绕屠夫来开发了一套与屠夫搭配与非常有效的组合，比如今天大亮的屠夫+chen泉水沟，这只是小组合，之前在别的比赛我还看到过屠夫加其他英雄的组合。我们都知道屠夫这个英雄有一个最大的问题，就是钩子容易失误，难道Navi就不担心这个问题吗?我不知道，我只能说，Dendi是一位极有实力的选手，而Navi也是一支极有自信的队伍，敢打，而且有着爆棚的自信心，或者说叫霸气——“我就是敢拿屠夫跟你打，怎么着!”，我们都听过一句话叫狭路相逢勇者胜，这种霸气其实也就是勇者的勇气，有霸气有勇气有自信，我觉得探讨屠夫体系是不是创新已经意义不大了，Navi只是在用自己最为纯熟的体系，而且这个体系，别的队伍学不来，不会用，而想要破解一种战术，最好的方法就是去使用它，熟练它，只有越了解一种体系才越清楚那一套体系的弱点，所以当对手都不熟悉屠夫体系的时候，Navi拿出这套体系不仅仅是最纯熟、最擅长的，很有可能也是最安全的。

说到体系问题，就i必须面对这样一个命题：到底使用怎样的体系临场作战?是一套对手不熟悉自己也不熟练的新套路，还是对手很熟悉但自己也练过无数次的体系?我觉得创新应该放在平时，大赛不要求新，要求稳，尽力使用自己最熟练的东西。为什么今年以来欧洲队伍突然一下子火起来了?不仅仅是因为Loda这个一代战术大师重新回归，其实我们可以翻翻看今年欧洲的大小比赛，实在是太多了，而这些小比赛正是各支队伍练兵的好机会，欧洲队伍也正是凭借这些小比赛，开发和运用了很多新思路新套路，然后渐渐熟练，到了大赛就拿来用。反观国内的比赛，虽然有G1、DSL和外星人杯几个比较大的赛事，但是因为金额过大，对队伍的影响也太大，导致放不开手脚，只敢在小比赛中试阵练兵，到了关键比赛拿出的阵容仍然是最旧的那一套体系，所以战术创新能力一直止步不前，虽然练了很多新套路，但是在一些至关重要的场次还是不太敢打，没有完全纳入自己的战术体系。

DOTA发展到目前这个阶段，某一种体系、或者说某一个英雄能够无敌于全场，已经是天方夜谭了，现在的DOTA已经进入到了拼战术拼体系的时代。DOTA是一个不断更新优化、以平衡游戏为宗旨的竞技游戏，所以越往后发展，越是百花齐放、百家争鸣的局面，想要靠着某一套体系横行天下的日子已经逐渐远去了，而欧洲队伍明显察觉到了这种趋势，开始不断地相互学习、借鉴，丰富自己的战术库，争取将不同的战术体系练到纯熟，以备大战供自己选择。G1线下赛Loda说了一句话，DOTA这款游戏就是要不断地创新才能向前发展，而他也是身体力行，在G1线下赛拿出了各种眼花缭乱的战术，从蓝胖辅助，到一级肉山，再到PA登场，最后以全胜战绩拿下G1冠军，Loda用实际行动证明了战术创新的重要性，而外星人杯上，我对Navi印象最深的没有别的，就是Dendi一次又依次地使用中单龙骑，欧洲队伍以前是很少打龙骑的，尤其是中单龙骑，但是领教了中国队的中单龙骑之后，Dendi就学了过去，并且在比赛中不停地练，纳入自己的战术体系中。这两支战队，一个向我们展示了创新的重要性，一个表现了自己对于学习的渴望，可以说这两点是今年欧洲群雄并起的根本原因。中国队这边呢，我想说国内几强已经做的不错了，但是面对对手前进的脚步，我们显得慢慢悠悠。DSL上LGD开始开发船长体系，然后慢慢的，spe体系，法师核，主力小强等等等等，拿出了很多新阵容，比赛打的很好看，但是到了大赛，我们再看，一定是拿猛犸体系或者兽王体系，这说明他们新则新矣，但是那种创新并没有达到最后一步，就是把新体系练成旧体系，就好比挖井挖了很深，但是快要挖通水的时候突然放弃，我觉得很可惜，如果ti3上LGD能有信心打一打船长体系的话可能不会落入这么被动的局面。

目前为止DK和TongFu是走的最远的两支中国队伍，这两支队伍今年以来表现也是有所起落但相对平稳，TongFu虽然拿下了DSL的冠军，不过别的比赛打的并不好，DK虽然没拿下冠军，但是各个比赛成绩还可以，算是稳住了自己老三强的位置。虽然这两支队伍的创新没有LGD那样多样，那么猛，但是却选择了一条先练再变的道路，先把自己的一套体系吃透，将几套体系变成自己的常规武器，再开始进行战术创新，尤其是DK，彻彻底底把敌法体系和炼金体系打透(对手也把你的敌法和炼金摸透了)之后，ECL上强势变阵，拿出了非常多以前没打过的阵容，给我们带来了很多希望和期待。ti3小组赛上，首日战中DK几乎是风卷残云的强推进体系，把对手打的晕头转向，可以说DK已经彻底放开了，而LGD虽然之前的比赛中拿出了很多新阵容，但ti3之路却走的磕磕绊绊，让人感到遗憾，原因还是在于自己虽然开发了一些新套路，但是没什么信心，不怎么敢用，放不开手脚的话只能打最后的底牌了，那个时候拼的不止是技战术能力，临场的发挥和运气也非常重要，所以在跟Liquid的最后一战，碰到超常发挥的Liquid还是落败。

体系是什么?体系就是围绕己方最强的一个点，打造一套或多套强力的、多变的阵容。体系的优势在于，凭借一个英雄可以开发多套体系，既可以用于临场御敌，取长补短，克敌制胜，又可以隐藏自己的战术意图，迷惑对手。一个体系可以拿出多套阵容，而两到三个体系的阵容变化则使得自己的战术库非常丰富，对手很难在BP上彻底针对你。

创新的目的是什么?就是开发出一种新体系，然后逐渐将这种新体系变成旧体系，变成自己常规武器的一部分。所以盲目讲创新，在ti3这种场合并不适合，ti3就好比是年终大考，考的是你之前在技战术方面的积累，而不是让你在ti3上再来考虑创新问题，如果没有把之前的创新变成自己的常规战术——一如LGD的船长体系——那么随着赛程的进行，自己的套路只能越用越少，落入被动的境地。

更多刀塔2新闻，DOTA2视频，DOTA2官网资讯，请继续关注17173DOTA2专区：http://dota2.17173.com/